La Comisión primera de la Cámara de Representantes de Colombia negó cualquier posibilidad de una segunda reelección inmediata del Presidente Álvaro Uribe.
Por votación de 15 a favor y 18 en contra, la comisión derrotó la propuesta de modificar la pregunta del referendo que así lo permitía
Previamente la comisión primera de la Cámara había votado por 23 contra 10 las propuestas de archivar la iniciativa popular
Finalmente, la comisión acogió por 29 votos contra cuatro, la propuesta de convocar al referendo para una eventual segunda reelección pero con un periodo de por medio, que en este caso sería para el año 2014
Todavía quedan pendientes los debates en plenaria de la Cámara, y dos más en el Senado, donde se determinará la posibilidad de que Álvaro Uribe pueda aspirar a la presidencia de la República en el 2014.
Una alianza de liberales, Cambio Radical, Polo Democrático y un independiente, negó la posibilidad de una reelección presidencial inmediata pero la abrió para el año 2014 en caso de una eventual nueva aspiración de Álvaro Uribe.
Aunque algunos sectores uribistas consideran que la ponencia que modificaba el texto original del referendo no fue negada sino ‘no aprobada’, el promotor de la iniciativa, Luis Guillermo Giraldo manifestó que los representantes y senadores pueden proponer en los siguientes tres debates cuanto quieran, pero que sólo la Corte Constitucional podrá definir el asunto.
»Lo importante es que el referendo quedó vivo», dijo Giraldo en alusión a que, independientemente de lo ocurrido con la propuesta del año 2010, la idea es que el pueblo se pronuncie, ya sea para ese año o para el 2014.
Según la votación oficialmente divulgada en torno a la ponencia que permitía la reelección inmediata, el resultado fue de 15 votos en favor y 18 en contra. Pero posteriormente, cuando ya se votaba la última ponencia, un asesor del ministerio del Interior hizo revisar la planilla de votación y se dictaminó que fue de 16 en favor y 17 en contra.
El reglamento del Congreso establece que para las leyes convocando de referendos se requiere la mayoría absoluta para aprobar un texto, que en el caso de la comisión Primera de la Cámara es de 18 votos, y bajo esa óptica la propuesta no fue aprobada.
Pero congresistas como Nicolás Uribe consideran que el no ser aprobada no significa que haya sido negada.
Los opositores afirman que se habla de mayoría calificada «para la aprobación», lo que quiere decir que al no ser aprobada, sencillamente es negada. Y afirmaron que la ‘corrección de la votación’ cuando ya se estaba votando otra ponencia, significa que el proyecto quedó viciado.
De todas maneras, resuelta la ponencia del año 2010 se sometió a consideración el texto original del referendo, que tuvo una abrumadora mayoría: 29 votos contra 4.
Los que votaron en contra fueron los dos del Polo Democrático, Germán Navas y Franklin Legro, y dos del Partido de la U, Telésforo Pedraza y Miguel Angel Rangel.
12º / 24º
