El senador justicialista por Santa Fe Carlos Reutemann, se opuso al proyecto del Gobierno de Cristina Fernández Kirchner, como se tenía previsto.
Reutemann leyó su discurso y destacó que Santa fe es una provincia agropecuaria que está en el corazón de la llanura pampeana. }
El ex gobernador santafesino explicó que “en Rosario no es casualidad que éste es el mayor polo de la agricultura. Allí se realizó la primer exportación de trigo”.
Reutemann destacó el cambio de paradigma de la agricultura por la siembra directa. “Significa que las cosechas fracasan , y no viven una vida fácil“, comentó.
El senador criticó que “no estamos haciendo nada para mejorar los suelos y permitir para que los productores puedan invertir fertilizantes“ y añadió: “estamos realizando el camino inverso para aumentar la productibilidad de la tierra”.
“No me opongo a las retenciones pero debemos empezar a discutir a una nueva ley de Coparticipación”, propuso Reutemann al tiempo que cuestionó que “vamos a sojizar más el país” ya que no se contempla bajar retenciones al maíz ni al trigo.
Finalmente, Reutemann citó a Juan Domingo Perón quien afirmó en 1973: “Nosotros seremos los ricos del futuro porque tenemos lo principal en la reserva...en los granos”.
Salta contra la resolución 125
Juan Carlos Romero, senador del PJ por Salta, explicó que “las leyes deben basarse en la Constitución y la resolución en la ley”. Sin embargo, “acá estamos basando la ley en una resolución”, por lo que “es el mundo al revés”
El ex gobernador salteño acusó de “usar resoluciones del Gobierno de facto de Onganía. Cuando les conviene usan cosas que deberían estar derogas, de un proceso militar nefasto que todos coincidimos en denostar”.
“Las provincias no pueden vivir a sueldo de la Nación mientras suben las retenciones cada año”, concluyó.
Por su parte, Juan Agustín Pérez Alsina, también en representación de Salta, calificó de “desastrosa la resolución 125, que nos ha delegado un ministro de Economía (Martín Lousteau) que por suerte ya no está”.
Pérez Alsina criticó duramente la resolución 125. “Es un monumental error técnico que le iba a producir problemas políticos para el Poder Ejecutivo”, dijo.
El legislador del Partido Renovador, dijo “En el Senado se trató a libro cerrado” y aseguró que “esto va a favorecer a los pooles de siembra”.
Además, el senador explicó que vota en contra porque la resolución 125 es “inconstitucional, regresiva, confiscatoria, pone en peligro pequeños y mediano productores y a los mercados a términos”.
“Todo lo que busca lo va a lograr al revés. Esto no es política. Es un error técnico”, agregó el salteño y concluyó que “va a favorecer más a la soja y va a estar más concentrada en manos de grandes productores”.
4º / 12º
