Los puntos y artículos del proyecto sobre las retenciones móviles enviado por la Presidente Cristina Fernández ingresaron anoche al Congreso argentino. La iniciativa será derivada a tres comisiones: Agricultura, Presupuesto y Hacienda y Comercio.
El Jefe de Gabinete Alberto Fernández señaló "estas son herramientas de política económica y las cifras las fija, de acuerdo a sus facultades, el Poder Ejecutivo, el Congreso puede entender si el decreto es legal o no, pero no puede modificarlo, porque el Código Aduanero indica que es una facultad del Ejecutivo".
Conclusión, el debate legislativo se limitará a esa cuestión: el decreto 125 podrá ser ratificado o rechazado, pero no se podrá -al menos en esta instancia- debatir sobre alícuotas y cifras ya decididas por el Ejecutivo.
En este sentido, adelantó que si las cámaras de Diputados y Senadores no aprueban la norma, "no tendremos retenciones móviles, porque si no, esto sería una farsa".
Asimismo, confirmó que la idea de llevar al Parlamento la disposición de retenciones móviles "fue del Vicepresidente Julio Cobos". Indicó, además, que la norma fue estudiada desde el viernes por el Poder Ejecutivo y sostuvo que "objetivamente" las protestas que se sucedieron en Capital Federal y varias ciudades del interior "no tuvieron nada que ver" con la decisión.
El diputado de la opositora Coalición Cívica Adrián Pérez celebró la decisión, pero estimó que el Congreso "debería modificar" algunos puntos de la iniciativa. "El contenido del proyecto creo que no estaría resolviendo el conflicto, no haría más que ratificar todo lo actuado y mantener el estado de las cosas. Obviamente el Congreso puede modificarlo, y debería hacerlo", señaló.
Pérez consideró que el Congreso, durante sus últimos años de mayoría kirchnerista en las dos cámaras, "ha actuado como una escribanía que refrenda", y advirtió que, ahora, debe "revisar el contenido del proyecto y no actuar meramente de refrendatario".
En tanto, los senadores de la oposición coincidieron en afirmar que el envío al Congreso del proyecto, "es un triunfo de todos los ciudadanos y de los hombres del campo" . "Bienvenido que el gobierno, aunque tarde y con todos esos costos, se haya dado cuenta", afirmó el Senador radical Ernesto Sanz, durante una conferencia de prensa de la que participaron 19 senadores del radicalismo, de la Coalición Cívica y del justicialismo disidente, entre ellos Hilda González de Duhalde, Adolfo Rodríguez Saá, y provinciales.
Los opositores presentarán hoy un proyecto de suspensión de la resolución 125, hasta que "el Congreso vote un nuevo modelo de retenciones" .
Por su lado, algunos gobernadores como Schiaretti en Córdoba, anunciaron que pedirán cambios en el esquema oficial. Hay dos de seis diputados justicialistas por Córdoba que le responden (Jorge Montoya y Beatriz Halak). Una situación similar se vive en Entre Ríos, donde de cinco diputados nacionales tres tienen cuestionamientos en cuanto a la política del gobierno hacia el sector. También hay dudas en Santa Fe, donde algunos legisladores que responden al Gobernador socialista Hermes Binner, que pide cambios al sistema y otros al Senador Carlos Reutemann, crítico del texto.
En tanto, los radicales K se reunieron anoche y definieron apoyar en líneas generales el tema de las retenciones, aunque se aclararon quieren analizar las alícuotas y los casos de los pequeños productores. El jefe de ese bloque, Daniel Katz, adelantó que van a "discutir el paquete" en y destacó que el congreso "es el ámbito de debate natural", al tiempo que aclaró que los cambios y resoluciones posteriores a la 125 "demuestran en los hechos, aunque nadie lo reconozca, que hubo errores e iniquidad".
Sin embargo, en la cadena de noticias TN el mismo Katz aclaró que si la votación es sólo por si o por no, su bloque se verá obligado a votar que no.
Desde el agro advirtieron sobre el riesgo de que se trate la ley a libro cerrado y aclararon que de ese modo no se resuelve el conflicto.
El titular de la Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens, afirmó que le hubiera gustado “que no hubiese quedado tan cerrado el tema, como para tener dudas de que se pueda acceder al debate".
La cautela también fue planteada por el dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angeli, que planteó que “no hay nada solucionado" porque si la ley llega al Parlamento a libro cerrado "no sirve". Aclaró que en ante ese escenario, “va a seguir la protesta".
22º / 32º
