“Elecciones empobrecidas”

Enviar Imprimir Corrección Comentarios Anterior Siguiente

Días atrás y a propósito de la creación de la Comisión de Relaciones Internacionales y Estrategias para la Gestión de Futuro en el Mercosur, decíamos que sólo los países que preven su futuro pueden romper con el designio de la fatalidad. Pareciese que en Argentina no se trabaja para evitar fatalidades políticas, dado que como bien refleja Natalio Botana en el artículo periodístico titulado “Juego de la corrupción”: “en tiempos de bonanza económica la calidad ética de la política no resulta un asunto relevante”. Agrega luego “los asuntos de moral pública parecen ser un privilegio de las sociedades prósperas y satisfechas”… 

Cuando se habla de países pobres, se imagina sólo un espacio geográfico habitado por una proporción importante de ciudadanos carentes de comida, abrigo, techo. La economía argentina puede crecer cuatro años seguidos al 8% anual, y puede bajarse a un dígito la desocupación, pero seguir siendo un país pobre. Cuando se habla de un país pobre se piensa que es un país igual a otro, pero sin plata. No es así. Un país pobre es pobre en ideas, es pobre en educación, es pobre en amigos, es pobre en instituciones, es pobre en creatividad, es pobre en sus convicciones, es pobre en todo y encima , tiene ciudadanos pobres. 

A setenta días de una elección presidencial, la candidata que pareciese tener más chances de ganar, presentó en un acto de marketinería política, su fórmula: Kirchner-Cobos. Su oratoria lució conceptualmente como la de un político empobrecido y logró evidenciarse cuando expresó. “a veces estamos más confundidos los que no tenemos derecho a equivocarnos, que los que están abajo y han dado hasta lo que no tienen”. Tal vez resulte entendible la dispersión de la senadora, dado los constantes desaciertos y/o ilícitos que semana tras semana vienen ocurriendo en su gobierno y la complican, si pretende ser coherente con aquello de “somos la nueva política” y además asegurar la continuidad, cuando llueven las denuncias de corrupción. Cuando se destruyeron los indicadores más serios de medición del país. Cuando la inflación se palpa en el día a día tres veces más que la anunciada y la crisis financiera internacional según los analistas, acompañará lo que queda del tiempo preelectoral y al próximo gobierno probablemente hasta el otoño venidero. Este último tema no es menor, ya que esta inestabilidad internacional generará la necesidad de fondos adicionales por siete mil millones de dólares. Para remontar estas adversidades, el Presidente decidió dar señales de oxígeno interno, anunciando restricciones a las importaciones de juguetes, bicicletas, zapatos ;aumentar los haberes jubilatorios y rebajar la carga impositiva en los salarios de la clase media. 

Finalizando la semana del escándalo de la valija venezolana, se observa que los políticos argentinos, salvo honrosas excepciones, son eclécticos; siempre listos para ponerse el traje del sector que le permita “hacerse del cargo” que ambicionan. Los partidos políticos no están viejos, sus afiliados abandonaron la militancia y la discusión de ideas, vaciándolos de contenido para subirse a la candidatura de quien le permita ser. Los partidos políticos también están empobrecidos. Por eso hoy los políticos no debaten. Subordinan sus ideas (si las tienen) al sometimiento de quien los acerque a la meta: trabajador político!. Los políticos están empobrecidos. La debilidad de la oposición está en que, al igual que el matrimonio Kirchner, construye poder sobre la espalda de “tal o cual” y no sobre conceptos, ideas, programas. La oposición está empobrecida. 

Esta semana Alberto Fernández, jefe de gabinete de la Nación, haciendo uso de aquello que dice “el que pega primero, pega dos veces”, se expresó sobre dos temas claves: inflación y corrupción. En el primer caso dijo “veo por pirmera vez que en Argentina se reclama que haya más inflación” (para contrarrestar el manejo irregular de los números del INDEC). Y en el segundo caso, sobre los U$S 800 mil venezolanos, dijo: “con tres funcionarios en el avión, la valija habría pasado sin ningún inconveniente ¡Estoy orgulloso de nuestros controles!”. Sobre este escándalo de la valija, remató el presidente Kirchner diciendo “en esta Argentina se combate en serio la corrupción”. Sin embargo quien debe declarar y está a un pasito de ser privada de su libertad es Elisa Carrió.
La justificación oficial –sotovocce- para manipular los números del INDEC pasa por evitar pagar U$S 2.500 millones a nuestros acreedores. Si el fin justifica los medios ¡estamos empobrecidos!. 

En su discurso la senadora Kirchner no dijo qué politica se dará para contrarrestar la crisis energética, controlar la inflación, para reordenar el cúmulo de subsidios empresariales o cómo explicará a la gente que la inflación es del 0,8% cuando del mes pasado al actual, la papa y el pan aumentaron el doble. A tal punto que si una familia consume a diario un kilo de pan y un kilo de papas, necesita $ 180 mensuales. Es decir el 25% de un sueldo de $ 700.-¡!!! 

¿Por qué la mentira no produce “corridas en la Bolsa política”? ¿Por qué no caen las “acciones” de quienes hacen de su práctica, un estilo político?. ¿Por qué la sociedad se niega a registrarla y actuar con la sensibilidad que la “Bolsa” tiene cuando se desploma ante lo que intuye peligroso? . ¿Por qué la sensibilidad social tiene cayos ante la corrupción y la mentira, y no las registra?. ¿Será que la conciencia moral de la sociedad argentina se ha contaminado por la mentira y ya no distingue su peligro?. La sociedad está empobrecida. 

A través de los avances científicos las células madres regeneran tejidos enfermos. El empobrecimiento social es un tejido que admite su reconstitución.