El alto tribunal mexicano anuló la llamada cláusula de "vida eterna" establecida en el Código Federal Electoral (Cofipe), mediante la cual se permitía que un partido político le regalara votos a uno o más de sus aliados de minoría para que sobrevivan y conserven su registro.
Unánimemente, los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declararon inconstitucional el quinto párrafo del artículo 96 del Cofipe, en el que se estableció dicha cláusula.
En este apartado del Cofipe, que fue invalidado, se permitía que, en los casos de coaliciones, el partido que obtenga más votos pueda ceder parte de sus sufragios a otro u otros de los partidos con los que se alió para que alcancen el 2% del padrón electoral nacional, requerido para mantener su registro ante el Instituto Federal Electoral
El juez mexicano Genaro Góngora Pimentel, al comentar la decisión del alto tribunal, indicó que ella marcará el fin de las coaliciones, pronosticando además que “conllevará con seguridad a la destrucción de los partidos chicos”.
Fernando Franco González Salas, magistrado, había ya previsto en el curso que consideró seguiría el caso que la declaración de inconstitucionalidad de dicha cláusula se iba a dar sin mayores problemas.
El único incidente durante la discusión de este punto –que duró menos de media hora—fue generado por el juez Genaro Góngora Pimentel, quien alertó de las desventajas que tendría declarar inconstitucional únicamente este punto relacionado con las coaliciones.
Góngora recordó que los partidos Convergencia, del Trabajo, Convergencia, Verde Ecologista, Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata pidieron declarar inconstitucional todo el régimen de coaliciones establecido en el nuevo Cofipe, porque en su opinión, sólo beneficiaba a los partidos mayoritarios.
Los partidos chicos, dijo, le pidieron a la Corte declarar inconstitucional que, si aceptan aliarse con otros partidos, se les obligue aparecer en las boletas electorales con su propio logotipo y se les cuente por separado los votos que obtengan.
Y en opinión de Góngora los partidos chicos tenían razón en pedir que se declarara inconstitucional todo el régimen de coaliciones, porque en la práctica se trata de un contrato “leonino y lesivo” para los partidos de minoría.
Por este motivo le pidió a sus compañeros de la Corte que declararan inconstitucional todo el régimen de coaliciones y no sólo la llamada cláusula de vida eterna, porque “a un contrato lesivo se sumaría el ingrediente de que no tendrían la garantía de por lo menos mantener su registro”, porque la gente por lo regular vota por el candidato, que es del grupo de mayoría, y no por los partidos.
Incluso, aseguró que de aprobarse la propuesta que presentó el ministro Fernando Franco se anularía la posibilidad de que existan coaliciones, porque de hacerlo entrarían “a una especie de ruleta rusa, a una apuesta perdida, que nadie en su sano juicio aceptaría”.
Sin embargo, Góngora fue refutado de inmediato por el juez Sergio Aguirre quien, en tono irónico, le dijo que él cree que los rusos tienen mala fama porque no tiene conocimiento de que en realidad tengan un juego de una pistola con una sola bala, como aparece en las películas de Hollywood.
Posteriormente el magistrado Cossío le recordó a Góngora que las coaliciones no están contempladas en la Constitución, por lo que le corresponde a los legisladores decidir los términos en los que se pueden realizar o no.
Por su parte, el juez José de Jesús Gudiño Pelayo se sumó a la propuesta de Fernando Franco, de sólo invalidar el quinto párrafo del artículo 96 del Cofipe, porque no es razonable que un partido que no alcanza los votos suficientes para mantener su registro se le de una especie de transición para mantenerlo con vida.
Finalmente, después de escuchar las opiniones de sus compañeros, el ministro Góngora retiró sus observaciones y votó con la mayoría por anular la llamada cláusula de vida eterna para los partidos chicos.
22º / 32º
