Las declaraciones de defensa que emitiera el ex `mano derecha' de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, fueron declaradas como ineficaces, en el proceso al que el ex presidente de Perú es sometido por violaciones a los derechos humanos.
Efectivamente, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema llegó a esta determinación luego de que en la audiencia del lunes, Montesinos se negara a proseguir con su declaración de manera sorpresiva en el interrogatorio de la Fiscalía, a pesar de que en un principio había rechazado acogerse al derecho al silencio.
Luego de anunciar la ineficacia del testimonio, el alto tribunal peruano cedió la palabra al fiscal supremo José Peláez Bardales, quien aseguró que el ex asesor de Inteligencia de Fujimori asistió al juicio sólo para “burlarse del tribunal” y “lanzar infundios” contra diversos personajes.
El abogado Ronald Gamarra, por su parte, expresó que Vladimiro Montesinos se presentó en la Sala con una "agenda encaminada", a la vez que incumplió con "su deber procesal", por lo que incurrió en el delito contra la administración de justicia.
Al no someterse al interrogatorio de todas las partes, el abogado consideró que resultaba evidente que Montesinos no debe tener la condición de testigo, y por lo tanto debe rechazarse la causal de nulidad, presentada por el abogado de la defensa César Nakasaki, con la que se buscaba que el ex asesor presidencial se vuelva a presentar.
El presidente de la Sala, César San Martín, dejó pendiente por resolver el recurso presentado por Nakasaki en una próxima sesión.
Luego del incidente con Montesinos, se presentó ante la Corte el testigo Pedro Villanueva, ex comandante general del Ejército en 1991.
3º / 12º
