Francia: La suerte está echada

Muy buena elección de François Bayrou, con su casi veinte por ciento de los votos y su nueva posición de árbitro entre la derecha y la izquierda: el rol ideal para una nueva corriente de centro, a pesar del esquema presidencialista de la Quinta República. Y una catastrófica “performance” de Le Pen, que marca la decadencia definitiva del eterno candidato de la extrema derecha. Una derecha que quizás se va a sentir muy bien representada por la figura de Sarkozy. Confirmación de la decadencia del Partido Comunista y de las distintas variantes de trotskistas y anti-globalistas, François Bové incluido, ninguno de los cuales superó, al menos según los primeros cómputos, el dos por ciento.

A la democracia, en cambio, le fue bien: no hubo polarización; al contrario, quedó en claro que hoy el electorado francés cuenta con tres grandes corrientes: una derecha que quiere ser distinta a la del pasado; una izquierda con caras nuevas, centrada en el Partido Socialista, y un centro encarnado por Bayrou que aún tendrá que demostrar su capacidad de supervivencia quizás antes de las próximas elecciones legislativas.

En todo caso, fue una elección basada en visiones distintas acerca del futuro de sociedad que quieren los franceses y no en un voto “contra” tal o cual candidato, como pudo ser la elección de un Chirac poco amado por muchos de quienes lo votaron en el 2002, pero que le dieron el voto con tal de parar “el riesgo Le Pen”. Fue además, una campaña sin sobresaltos ni incidentes políticos que la empañaran y con una participación del 85%, es decir quince puntos más de participación que en la última elección presidencial.

Tan alta participación es la mejor expresión de la esperanza puesta en el cambio por los franceses, de su voluntad de ver nuevos rostros e iniciar una nueva etapa. Figuras como Chirac, que han predominado en la vida política francesa desde los años sesenta, un largo período que muchos asocian con la decadencia post-gaullista. En realidad, Chirac es el único sobreviviente de aquella época, el último de los dinosaurios de un panorama político que se asemejó por muchos años, casi por dos repúblicas, a un Parque Jurásico, y no sin razones geográficas, dada la presencia del Jurá a lo largo de la frontera francesa con Suiza.

Francia busca caras nuevas, nuevos rumbos, discursos distintos, soluciones diferentes a los problemas de siempre: la desocupación, la incapacidad para darle un lugar en la sociedad a los jóvenes, el creciente conflicto cultural con la inmigración musulmana y africana, la fuga de cerebros, el retraso tecnológico, la mediocridad económica y su creciente aislacionismo internacional.

Los franceses, después de haber dicho no a la Constitución europea, entraron en un período de franca confusión y crecientes problemas, especialmente sociales. Pero además, entraron en conflicto con el mundo y con ellos mismos. No, a la Europa avanzada que preparaba la constitución redactada bajo al batuta de Giscard d’Estaign; no, a la creciente presencia de la inmigración musulmana; no, al entendimiento con los Estados Unidos; no, a la guerra en Irak; no, a la reforma de la Política Agrícola Común; no, a la Ronda de Doha; no, a las nuevas preferencias a los países de Asia, el Caribe y el Pacífico. No, casi a todo. Pero ahora también al riesgo creciente del aislacionismo en la soberbia chauvinista al que llevó a Francia el último periodo de gobierno de Chirac.

Ahora los dados están echados: los franceses han votado, el 15% de indecisos de ayer ya ha expresado su preferencia. Cualquiera sea el resultado de la segunda vuelta una nueva etapa comienza y es posible que sea muy distinta al pasado.