El texto de la sentencia por la que la Corte Suprema de Colombia dictó medida de aseguramiento a la ex congresista Yidis Medina y le negó la detención domiciliaria, reconoce en su contenido la existencia del acto de corrupción, el cual permitió que fuese modificada la constitución colombiana para que Álvaro Uribe pueda ser presidente por un mandato consecutivo más.
El contenido del dictamen, al que tuvo acceso el diario colombiano El Tiempo, revela que la ex parlamentaria vendió su voto, sin que ante ello se pronuncie jurisprudencialmente la Corte sobre el cohecho.
En efecto, el alto tribunal envió copias del proceso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara para que sean tenidas en cuenta dentro de una investigación que se inicia contra el presidente Álvaro Uribe por el caso. También le expidió las copias a la Fiscalía para que investigue a los altos funcionarios posiblemente involucrados.
Un procedimiento normal para la Justicia colombiana, por tratarse de denuncias contra funcionarios que no son de su competencia, el dictamen por el que se viabilizó la decisión en contra de Medina reconoce que en la aprobación de la reelección hubo compraventa de votos.
Efectivamente, según la Corte, "la ex congresista implicada no aceptó ni recibió las prebendas para que votara conforme a sus convicciones, sino para que lo emitiera en dirección contraria al sentido que pública y previamente había anunciado". Yidis, agrega la decisión de la Sala Penal, "traicionó la probidad intelectual que debe presidir la labor congresional [y] transgredió el orden jurídico penal en detrimento del bien jurídico de la administración pública".
El examen de las pruebas
Los jueces del alto tribunal evaluaron la evidencia presentada por Medina y el alcance de su confesión. En este sentido, la Corte consideró que "de manera libre y voluntaria la ex congresista aceptó haber aprobado el proyecto de reelección presidencial a cambio de ofrecimientos gubernamentales que se concretaron luego de su aprobación".
Sin embargo, en el año 2004, ella había declarado que su voto había sido libre y a conciencia. Ahora, la credibilidad de las versiones sobre los ofrecimientos que le habrían hecho, dice la providencia, se fundamenta, entre otras cosas, en que Yidis aportó "atendibles pruebas documentales" que incluso pueden "incriminarla en la comisión del presunto delito de concusión u otros", además del cohecho (aceptar dádivas a cambio de ejercer su función), por el que la Corte ordenó su captura. El alto tribunal decidió que como de la investigación "se desprende la comisión de presuntos delitos en que pudieron incurrir varios funcionarios y ex funcionarios del Estado cuyo juzgamiento escapa a su competencia", enviará copias del proceso a las autoridades correspondientes.
Todavía no se decidió quién llevará el proceso contra el presidente Álvaro Uribe. Si bien el congresista chocoano de Cambio Radical Edgar Eulises Torres se postuló, los miembros de la Cámara le pidieron a la presidenta, Amada Ricardo (partido de 'la U'), que conformara un triunvirato en el que haya representación de diversas fuerzas.
Una vez que esto suceda, se investiga y se define si hay mérito para investigar a Uribe.
|
9º / 12º
