El Juez Oyarbide no sólo decretó la inconstitucionalidad de los indultos, sino que también revocó el sobreseimiento que beneficiaba a los ex funcionarios de facto en una causa, en la que se los investigó por el secuestro de dos empresarios durante la dictadura (1976-1983).
Ambos ex funcionarios habían sido beneficiados por los decretos 2745/90 y 1002/89 que dictó el ex Presidente Carlos Menem, mediante los cuales se los eximió de ser juzgados por el secuestro de los empresarios.
A principios de junio último, el Gobierno de Néstor Kirchner reclamó a la Justicia que decretara la nulidad de estos indultos a través de una presentación formal realizada por la Secretaria de Derechos Humanos, apuntando especialmente contra Martínez de Hoz.
En su fallo, Oyarbide dejó sin efecto los sobreseimientos de los ex funcionarios, que ahora podrán ser juzgados por su responsabilidad en ese hecho.
El empresario Federico Gutheim y su hijo, Miguel Ernesto, fueron capturados entre 1976 y 1977 y puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional para obligarlos a que su empresa, Sadeco, que se dedicaba a la producción de algodón, cumpliera con un contrato de exportación por el que Martínez de Hoz accedería a un crédito desde Hong Kong.
Los empresarios estuvieron cerca de 5 meses privados de la libertad y a disposición del Poder Ejecutivo, en una acción que se sospecha vinculada a una presión para realizar negociaciones con empresas extranjeras.
En su fallo, el juez Oyarbide señaló que los decretos de indulto eran nulos por estar relacionados con "delitos de lesa humanidad", en los cuales el Poder Ejecutivo no tenía facultades para incidir.
Martínez de Hoz sólo estuvo 77 días preso por este caso, fue indagado y procesado, pero luego fue excarcelado por la Cámara Federal, mientras que Harguindeguy debería pasar directamente a juicio porque la instrucción en su caso ya había sido cerrado.
Los voceros consultados indicaron que la decisión de Oyarbide seguramente será apelada por los defensores de los imputados, por lo que Martínez de Hoz no correría riesgos inminentes de quedar detenido.
Distinto es el caso del ex general Harguindeguy, quien está procesado en la causa por el Plan Cóndor, que lleva adelante el juez federal Guillermo Montenegro y en el marco de la cual estuvo detenido varios meses.
El Juez Oyarbide estudiará ahora si en los próximos días también dicta la inconstitucionalidad del decreto, que benefició en este caso al ex Dictador Jorge Rafael Videla.
Menem cuestionó la anulación de indultos
El ex Presidente Carlos Menem cuestionó la decisión de la Justicia de anular los indultos en los casos de ex integrantes de la última dictadura militar, pero no en los de "subversivos".
"Dejar sin efecto los indultos para un sector de la comunidad y mantener los indultos para otros, para los subversivos, me parece un desacierto total, absoluto", enfatizó Menem.
Luego de que se dispusiera la anulación de los indultos para el ex Ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y para el ex Ministro del Interior Albano Harguindeguy, Menem defendió las medidas dictadas durante su gobierno; sostuvo que gracias a los indultos "se vivió en paz durante diez años, se llegó a calmar los espíritus".
El ex jefe de Estado y actual senador nacional explicó que luego de "las leyes que dictó el gobierno del doctor (Raúl) Alfonsín, de Obediencia Debida y Punto final", su gestión "puso en vigencia el indulto, que estableció justicia para todos, para los militares que combatieron la subversión y para los subversivos"."Muchos montoneros fueron beneficiados por el indulto que yo dictara oportunamente", advirtió.
Menem se quejó de que ahora se anulan los indultos para ex integrantes de la dictadura, pero no para quienes fueran miembros de organizaciones guerrilleras, lo que consideró como "desacierto total".
6º / 15º
