www.adnmundo.com
Sábado 06 de Setiembre de 2008 Washington 23:37
20º / 31º
Todas las noticias Quiénes Somos Agregar a Favoritos
Club de Lectores Servicios Corporativos Recomiéndenos Contáctenos
Noticias en tu sitio
Archivo
Viernes, 18 de Julio de 2008

Juicio 11-M: el PP descontento con la falta de un autor intelectual

El partido dijo que acatará la sentencia, “mientras no salga nada nuevo”. La Izquierda Unida pide que el PP descarte la teoría de la conspiración.

Juicio 11-M: el PP descontento con la falta de un autor intelectual
Enviar Enviar
Imprimir Imprimir
Corrección Sugerir Corrección
Comentarios Escribir Comentarios
Anterior Castro decretó el pase de tierras ociosas del Estado a los agricultores
Siguiente Argentina: detuvieron a 9 "narcos" mexicanos
Enchilame Meneame Technorati Yahoo
Anterior
España: absuelven a “El Egipcio” por los atentados del 11-M

El portavoz del Partido Popular español en asuntos de Justicia, Federico Trillo, afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11-M publicada el jueves no establece "la autoría intelectual" de los atentados en los trenes de Madrid ni relación alguna de los autores materiales con Al Qaeda u otro grupo internacional.

En unas declaraciones a la prensa, el responsable de Justicia e Interior del PP dijo sobre el fallo del Supremo que "parece que confirma la autoría material y que sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual, por cuanto confirma la absolución de aquellos a quienes se intentaba imputar como autores intelectuales o como inductores".

Por su parte, el portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, afirmó que, "de momento", su partido acata la sentencia, "mientras no salga nada nuevo". En declaraciones a Radio Nacional de España, el dirigente popular añadió que, "hoy por hoy", no hay nada más que investigar sobre el 11-M.

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, opinó que el pronunciamiento del Supremo "da carpetazo a la teoría de la conspiración" sobre el atentado y pidió al PP que también se lo dé.

El Tribunal Supremo español ratificó ayer la absolución de Rabei Osman el Sayed (alias 'Mohamed el Egipcio' y presentado por la acusación como uno de los cerebros de la matanza) y absolvió a cuatro de los 21 condenados en el juicio por los atentados del 11-M, a quienes la sentencia de la Audiencia Nacional impuso el pasado octubre de cinco a 12 años de cárcel.

El alto tribunal decidió absolver a Basel Ghalyun y Mohamed Almallah Dabas (condenados a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista), a Abdelilah el Fadual el Akil (condenado a nueve años por colaboración con organización terrorista) y a Raúl González Peláez (condenado a cinco años por suministro de explosivos).

 
 
11-M: el juicio
Juicio 11-M: se descarta la teoría de la conspiración
Juicio 11-M: El Egipcio dice que no hay pruebas en su contra
España: la fiscalía pide recusar la absolución de “El Egipcio”
Fiscalía española apelará absolución de ´Mohamed el Egipcio´
Condenados del 11-M protestan con huelga de hambre
Indices Bursátiles
Se demora el lanzamiento del Atlantis
Miami en alerta por el huracán Ike
La convención republicana designó la fórmula McCain-Palin
Escándalo de sexo y drogas salpica a la NBA
Rusia advierte sobre la llegada del buque estadounidense a Georgia
El calentamiento global incremtó la potencia de los huracanes
Sarkozy advirtió posible ataque israelí a Irán
Guatemala: descubren red de espionaje en la Casa Presidencial
Argentina – Paraguay, por la cima de las Eliminatorias

Publicidad en adnmundo.com |

Quiénes somos |

Servicios Corporativos |

Todas las noticias |

Las noticias resumidas |

Contáctenos

Desarrollado por Esquemas.com

Política Internacional y Seguridad |

Economía y Finanzas |

Comercio Exterior e Integración |

Energía

Deportes |

Medio Ambiente |

ADN Cool |

Turismo |

Archivo |

Las noticias en tu sitio