El secretario de Medios, Enrique "Pepe" Albistur, continuará siendo investigado por la Justicia tal como lo determinó la Cámara Federal, tras cuestionar de forma muy dura al juez federal Norberto Oyarbide, quien había dictado el sobreseimiento del funcionario y de otros involucrados en ese expediente.
En su escrito, los camaristas porteños -Eduardo Farah, Martín Irurzun y Horacio Cattani-, criticaron el accionar del magistrado en la causa, por considerar que fue "prematura" su decisión de sobreseer a Albistur, y le ordenaron además que tome nuevas medidas de prueba para intentar dilucidar el caso.
La crítica de los camaristas al accionar de Oyarbide le llega al juez en uno de sus momentos de mayor exposición mediática. Durante estos días, impulsa como nunca antes el expediente que investiga las escuchas ilegales realizadas por las autoridades de la nonata Policía Metropolitana, un caso que afecta directamente a Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño.
El magistrado también tiene en su juzgado otras causas sensibles para el kirchnerismo, como la que intenta dilucidar la trama de la llamada "mafia de los medicamentos". Además, Oyarbide tiene a su cargo dos expedientes que preocupan al Gobierno: el que investiga si los Kirchner se enriquecieron de manera ilegal durante sus gestiones; y el que busca determinar si la Oficina Nacional de Control de Comercio Agropecuario (ONCCA) otorgaba subsidios de manera irregular.
Albistur había sido denunciado por el abogado Enrique Piragini, basándose en una nota de la revista Noticias, donde se detallaba que el funcionario había beneficiado con avisos oficiales a la productora Nara Ferragut, en ese momento pareja del secretario del Medios, y con programas propios en Canal 7, la emisora estatal.
Para los jueces del alto tribunal, pese a los sobreseimientos dictados por Oyarbide, la investigación judicial todavía está en veremos. "Deben despejarse aún varios interrogantes para determinar si hubo un incremento desproporcionado en la pauta oficial que recibieron las empresas vinculadas a Ferragut", argumentaron los camaristas.
En uno de los párrafos más duros contra Oyarbide, los camaristas afirman que durante el trámite judicial "no hubo ninguna medida tendiente a profundizar la hipotésis denunciada". Es por eso que sugieren que declaren como testigos los funcionarios involucrados en la decisión de beneficiar con la pauta K. También piden que se haga una auditoría sobre la facturación de los destinatarios.
Distintas ONG's y la oposición vienen denunciando que la pauta del Gobierno se reparte a modo de premios y castigos entre los medios afines o no al matrimonio presidencial.
En su escrito, la Cámara Federal porteña no solo rechazó el sobreseimiento de Albistur, sino también el de la otra involucrada en los hechos investigados, Ferragut.
Oyarbide había utilizado un informe de la Auditoría General de la Nación para sobreseer a Albstur y Ferragut, pero los camaristas le pidieron ayer que profundice el estudio de ese mismo informe.
23º / 31º
