Fueron reveladas ayer las intenciones de Francisco De Narváez de recurrir a la Corte Suprema y buscar que lo habilite a ser candidato a presidente para 2011, pese a haber nacido en Colombia. Diferentes constitucionalistas opinaron al respecto y deslizaron conceptos como "antecedente peligroso" para explicar que no creen que existan chances de que ésto ocurra.
El principal obstáculo que tiene hoy De Narváez es el artículo 89 de la Carta Magna, según explica el diario Perfil hoy. Allí se establece que quienes aspiren a la presidencia del país deben ser nativos o hijos de nativos y el actual diputado en colombiano, hijo de madre naturalizada argentina pero no nacida en el país.
El "colorado", como le llaman, había adelantado que basará su pedido en el reclamo de la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos.
Esta idea se sujetaría en dos fallos judiciales emitidos por la Corte: uno de 2004 con el que se autorizó a un juez nacido en Holanda, naturalizado argentino, a participar de un concurso para camarista y el otro aquel mediante el que en 2007 se habilitó al mismo De Narváez a ser candidato a gobernador alegando que “no puede haber ciudadanos de primera y de segunda”.
El constitucionalista Félix Loñ señaló que "no hay discriminación. No se trata de ciudadanos de primera o de segunda. La Constitución lo habilita a ocupar muchos cargos, por ejemplo, puede ser ministro e incluso juez de la Corte Suprema, pero la primera magistratura del país se la reserva a los nativos. No hay ningún país del mundo que permita que el presidente no haya nacido en el territorio”, especificó a Perfil.
Por su parte, Gregorio Badeni cree que no es de competencia originaria de la Corte, sino de la Justicia Federal Electoral. "Queda descartada la posibilidad de que sea candidato. Unicamente haciendo una interpretación muy particular de algunos tratados de derechos humanos que otorgan la nacionalidad desde el momento de la concepción. Supongamos que si la madre de De Narváez estuvo embarazada de él en la Argentina podría tomarse de allí, pero aún así sería improbable que lo dejaran ser candidato”, expresó.
El abogado Daniel Sabsay, uno de los constitucionalistas de mayor prestigio del país, sostuvo que la eventual modificación de los requerimientos para ser presidente de Argentina "es un tema que debe ser debatido en el marco de una Convención Constituyente".
3º / 12º
