La información fue publicada el Domingo por el diario español El País. Se refería a la posibilidad de cerrar la central nuclear de Santa María de Garoña en Burgos. Por este motivo se desencadenó una polémica entre la Junta de Castilla y León y el Gobierno central, que habría decidido no renovar el permiso para la operatividad de la central nuclear de la planta.
De esta manera, el Gobierno no deja de lado los compromisos que adquirió con los grupos ecologistas y sus socios parlamentarios en materia nuclear. Además, también se cree que tampoco renovarán los permisos de otros siete reactores atómicos.
La decisión de cerrar varas centrales nucleares se acelera por la necesidad de construir un almacén de residuos radiactivos, porque España no cuenta con ninguno y en 2011 volverán los residuos que enviaron a Francia.
El portavoz y diputado en el Congreso de Los Verdes, Francisco Garrido, se mostró de acuerdo con el anuncio del cierre de “esta obsoleta y peligrosa planta” y lo consideró “un éxito del movimiento antinuclear español”.
Sin embargo, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó que aún es pronto para hablar del cierre de la central nuclear de Garoña. “Es una cuestión que tiene sus tiempos y sus procedimientos”, recalcó la ministra.
Para que el Ministerio de Industria tome una decisión formal primero debe recibir el informe que elabora el Consejo de Seguridad Nuclear sobre la petición de la empresa que gestiona la central, que aspira a ampliar otros 10 años su funcionamiento.
La Ministra subrayó que el Gobierno poco a poco reducirá el peso de la energía nuclear en España.
Preocupación
El consejero de Economía de la Junta de Castilla y León, Tomás Villanueva, mostró su “sorpresa y preocupación” ante la posibilidad de que la central de Garoña cierre en 2009.
Por su parte, el PSOE (Partido Socialista Español) de Burgos pidió tranquilidad a los vecinos de los ayuntamientos afectados. Aseguró que “no existe una decisión firme”. La preocupación principal es saber de qué manera se reemplazará la energía que se obtiene en la planta.
El Foro Nuclear que el cierre de centrales nucleares tendría consecuencias “negativas e irreversibles” para la economía española. Además, en los últimos cuatro años se realizaron auditorias por organismos internacionales, entre otros, la Organización Internacional de Energía Atómica. Todos los informes resaltan “el buen estado de las instalaciones así como el fuerte compromiso del personal con su seguridad”.
Nuclenor (fusión entre por Endesa e Iberdrola), la empresa que gestiona la central de Garoña, insistió en que la planta produce energía “con todas las garantías de seguridad y fiabilidad”.
Ecologistas
Los grupos ecologistas recibieron con gran alegría esta noticia. La Coordinadora contra Garoña y los grupos de defensa del medio ambiente mostraron su satisfacción por la decisión del Gobierno de cerrar la central nuclear.
A través de un comunicado, la Coordinadora explicó que la central nuclear de Santa María de Garoña está “aquejada de grietas debido a la corrosión intergranular bajo presión causada por su vejez y por las grandes presiones a las que está sometido el reactor”.
La agrupación asegura que la cantidad de grietas “supera la cifra de 1900”. Datos que, a su juicio, “reflejan la necesidad del cierre de esta central, la segunda más antigua del parque español”. De todas formas, consideró que el cierre “debería ser inmediato”. |
 |
9º / 22º
