www.adnmundo.com
Sábado 20 de Marzo de 2010 Washington 01:10
12º / 24º
Ir a la versión Argentina de ADNMundo
Todas las noticias Archivo Club de Lectores
Noticias en tu sitio
Un periódico de la Agencia Digital de Noticias S.A.
Lunes, 18 de Agosto de 2008 Sea el primero en comentar esta nota

Mutu apelará sanción “injusta e inhumana”

El delantero rumano afirmó que finalmente apelara la decisión de la FIFA en la que el atacante debería pagarle al Chelsea más de 17 millones de euros tras dar positivo en un dopaje.

Mutu apelará sanción “injusta e inhumana”
Enviar Enviar
Imprimir Imprimir
Corrección Sugerir Corrección
Comentarios Escribir Comentarios
Anterior Valdivia a un paso de Emiratos Arabes
Siguiente Atlético de Madrid llega a la final del Teresa Herrera
Enchilame Meneame Technorati Yahoo

Adrian Mutu anunció hoy que apelará la "injusta e inhumana" decisión de la FIFA de condenarlo a resarcir a Chelsea con 17,2 millones de euros por la rescisión del contrato tras su positivo de cocaína en 2004.

"Apelaré, es una sentencia injusta e inhumana. Es una pena injusta, no creo haber hecho algo que amerite semejante suma", afirmó a la prensa rumana Mutu, delantero de Fiorentina de Italia.

El delantero rumano, concentrado con la selección de su país en la vigilia del amistoso del miércoles ante Letonia, confirmó que se reunirá con sus abogados para determinar el camino legal a seguir.

Mutu, quien dio positivo de cocaína en octubre de 2004, reconoció sentirse "fuertemente disgustado" por la decisión de la FIFA, que representa la multa más alta aplicada a un futbolista.

Primeramente, era el TAS (Tribunal Arbitral Superior) quien definiría todo la situación, pero luego este organismo anunció que dejaría el caso en manos de la FIFA, para que concretara la cantidad, después de que ésta se manifestara incompetente en 2006 para decidir qué sanciones imponer al futbolista y el Chelsea.

Mutu dio positivo por cocaína en un control realizado fuera de competición y el Chelsea rescindió su contrato en octubre de 2004.

Después la Federación Inglesa suspendió al jugador durante siete meses y la Liga Inglesa dictaminó que la mala conducta del rumano fue una ruptura unilateral del contrato sin causa justificada.

El jugador apeló al TAS argumentando que fue el Chelsea el que rompió el contrato al despedirlo, pero el tribunal, en diciembre de 2005, sentenció que "la mala conducta de un jugador debe ser considerada como un incumplimiento de contrato unilateral".

 
 
Lo + leido Lo + comentado Últimas noticias

Publicidad en adnmundo.com | 

Servicios Corporativos | 

Recomiéndenos | 

Archivo

Desarrollado por Esquemas.com

Todas las noticias | 

Las noticias en tu sitio | 

Las noticias resumidas | 

Contáctenos

Política Internacional y Seguridad | 

Economía y Finanzas  | 

Comercio Exterior e Integración | 

Energía

Deportes | 

Medio Ambiente | 

ADN Cool | 

Turismo |