La noticia del fracaso de las negociaciones multilaterales se dio a conocer luego de que Estados Unidos e India no lograran ponerse de acuerdo en las medidas destinadas a ayudar a los países pobres a proteger a sus agricultores contra una eventual avalancha de importaciones.
Ante esta situación, ¿quiénes son los ganadores y perdedores tras el colapso de Doha?
Manufacturas
Las propuestas más recientes presentadas en la OMC frustraron a los manufactureros en Europa, Estados Unidos y otras naciones desarrolladas, ya que representaban pocas nuevas oportunidades de exportación hacia los crecientes mercados emergentes.
Pero por otro lado, los sectores automotrices de estas naciones respiran aliviadas, ya que temían resultar perjudicados por los menores aranceles a las importaciones en sus países, mientras que India o China podrían proteger sus grandes mercados.
A su vez, en caso de haber logrado un acuerdo, los productores de químicos y textiles en los países ricos habrían sido los posibles ganadores, ya que las naciones emergentes tendrían mayores dificultades para proteger dichos mercados.
En tanto, los manufactureros en China y otros países con exportaciones de bajo costo también se habrían visto favorecidos por un pacto, ya que los aranceles de los países ricos habrían bajado en áreas como los automóviles, los textiles y los químicos.
No obstante, algunos especialistas en comercio sostienen que el incremento de los flujos comerciales -uno de los objetivos de la Ronda- podría generar mayores impuestos ante la competencia desleal y medidas por parte de los países ricos, que buscarían proteger sus compañías.
Servicios
Los operadores de telecomunicaciones, bancos, compañías de seguros y otros proveedores de servicios esperaban que se lograra un acuerdo en las esenciales áreas de agricultura e industria de la Ronda Doha antes de sellar un pacto final que también cubriera el sector servicios.
Los representantes del área mostraron signos de que los países involucrados estaban dispuestos a tomar medidas en cuanto a los servicios, incluyendo la disposición de Estados Unidos y la Unión Europea para entregar un mayor número de visas temporales a profesionales extranjeros y de algunos países en desarrollo (India en especial) para disminuir las restricciones a los inversores extranjeros.
Agricultura
Algunos grupos agrícolas específicos de los países industrializados recibieron el fracaso de la Ronda como una excelente noticia ya que implica el relajamiento de las presiones multilaterales sobre los subsidios. En efecto, los agricultores de algodón en Estados Unidos, de arroz en Corea del Sur y los productores de carne en Irlanda y Francia manifestaron su oposición a un pacto que habría generado una reducción en los aranceles o subsidios que los protegen de la competencia internacional.
Sin embargo, el fracaso de las conversaciones perjudicó a la mayoría de los agricultores estadounidenses, además de los de algunos países emergentes como Paraguay y Uruguay, quienes esperaban poder llegar a nuevos mercados con sus productos.
El tema del banano
Ecuador, Costa Rica y otros países latinoamericanos perderán un nuevo acuerdo alcanzado con la Unión Europea (UE), mediante el cual el bloque reduciría fuertemente los impuestos al banano de la región andina.
En realidad, la dependencia del pacto del banano con el convenio multilateral es motivo de disputa entre ambas partes. Mientras el bloque comunitario alega que el pacto bilateral estaba vinculado con un acuerdo mayor dentro de la OMC, Ecuador aduce que el acuerdo bananero es independiente de lo que sucedió en Ginebra.
Sus exportadores rivales en el oeste africano el Caribe, cuyos bananos no pagan impuesto a las importaciones en la UE, además de algunos pequeños productores en los territorios franceses de Guadalupe y Martinica, y las españolas Islas Canarias, se oponían fuertemente al acuerdo entre América Latina y la UE logrado durante el fin de semana en torno al banano.
-1º / 4º
