Esta vez la arena será la Organización Mundial de Propiedad Industrial (OMPI) y el tema es la inclusión de una “Agenda de Desarrollo” en la institución para condicionar la extensión de derechos de patentes y marcas a los intereses de expansión de riqueza y bienestar de los países menos desarrollados.
“Queremos equilibrar la pauta de discusión de la OMPI, que se viene dedicando principalmente a la propuesta de ampliación de los derechos de propiedad intelectual”, explicó el Director Interino del Departamento de temas Científicos y Tecnológicos de Itamaraty, Otávio Brandelli, que participo del 26° Seminario Nacional promovido por la Asociación Brasilera de Propiedad Intelectual.
Liderado por los gobiernos brasilero y argentino, con apoyo tácito de naciones como la India, los “Amigos del Desarrollo” defienden la mudanza del estatuto de la OMPI para dejar claro que las decisiones del órgano deben tomar en cuenta las necesidades de los países en desarrollo, en sectores como la salud pública o el estimulo local a la innovación. El tema será uno de los principales debates de la Asamblea General de la OMPI, que se realizará a fines de septiembre.
Para Brandelli, la protección de los derechos de marcas y patentes no puede ser vista como un fin en sí misma. Las patentes fueron creadas para conceder exclusividad temporaria a los inventores en contrapartida a la divulgación y diseminación de las invenciones. Ese objetivo viene siendo “inadecuadamente transformado”, acuso Brandelli, citando documentos de países como Inglaterra y Estados Unidos, y organismos como el Banco Mundial y OCDE.
¿Qué dicen los informes?
Un informe de 2002 de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual del Reino Unido alerta sobre los riesgos de que organizaciones y firmas creen patentes para impedir a terceros lo hagan.
El problema apuntado por los ingleses viene siendo la creación de patentes “de baja calidad”, para invenciones de novedad o inventiva discutible, notó el diplomático, que citó documentos del Banco Mundial en que se cuestiona los resultados, en materia de desarrollo, de las políticas de protección a la propiedad intelectual.
En el 2003, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de los Estados Unidos llegó a divulgar un informe en el que comentaba que empresas de biotecnología evitan ser investigadas ya que están cubiertas por patentes de baja calidad para evitar litigios judiciales. “Más patentes en más industrias, con mayor amplitud, no son siempre los mejores caminos para maximizar el bienestar de los consumidores”, dijo un Portavoz del órgano gubernamental estadounidense.
Del otro lado del río
Del lado contrario a Brandelli se encuentra el Consejero de la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos, Michael Keplinger, que dijo que gran parte de los problemas en los países menos desarrollados es por la falta de mecanismos adecuados para garantizar el cumplimiento de las leyes de defensa de la propiedad intelectual, por lo que las hace funcionar como incentivo a las inversiones e innovaciones.
Brasil y Estados Unidos tienen cerca de 6% o más de su PBI vinculado a industrias protegidas por copyright, recordó. “Los Estados Unidos apoyan medidas para los países en desarrollo, pero la discusión no puede ser bloqueada porque no se aprueban todos los puntos defendidos por los Amigos del Desarrollo”, criticó Keplinger.
“Además Brasil tiene una diferencia muy grande entre el discurso y la acción”, comento Roberto Castelo Branco Coelho de Souza, de la consultora R. Castelo Branco, que participó del debate con Brandelli y Keplinger. Brasil debe prepararse para aprovechar el sistema de patentes, en sectores donde se puede tornar potencia mundial, como la biotecnología, defendió Souza.
9º / 20º
