Marcelo Brito, abogado defensor de Faundo Macarrón intentó poner en duda que la evidencia enviada al FBI para su análisis haya sido recogida en la escena del crimen de Nora Dalmasso y opinó que por "la fuerza de los hechos", la investigación "está a foja cero".
"He comenzado a estudiar un ataque, no al resultado de la prueba (del FBI), sino a la prueba misma, porque fueron tan descuidados, tan negligentes en la captura y la preservación de la prueba, que no tengo la seguridad de que lo que tiene el FBI haya sido levantado en la escena del crimen", declaró el doctor.
Ante las declaraciones del fiscal, quien confirmó que la pista más firme, con "prueba objetiva, científica e irrefutable" es la de Facundo Macarrón, Brito acusó a Di Santo de "mediático". El letrado insistió con que el único que debería informar sobre el caso es el fiscal general.
Brito recordó que sobre Di Santo pesa una acusación "a raíz de un pedido de enjuiciamiento de magistrados, formulado por el Poder Legislativo de Córdoba, por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones en la investigación de este caso".
Además, destacó que su cliente respondió a todas las preguntas en la indagatoria, incluso a las que avanzaban sobre su intimidad. Habría dejado claro que él no acostumbraba dormir en una misma cama con su madre y que su amigo, Andy Peralta, fue presionado por los investigadores en su testimonial.
Brito confió que el fiscal no podrá demostrar que Facundo Macarrón estuvo en Río Cuarto en la noche del crimen. También dijo no tener "la más mínima idea" de quién asesinó a Nora Dalmasso y agregó que la única convicción que tiene es que "fue un ataque sexual".
9º / 18º
